Cuando la Biblia habla de hablar en lenguas por el Espíritu Santo, ¿a qué tipo de lenguas se refiere?...
Porque Pablo dice que habla más idiomas que otros... ¿Qué tipo de idiomas son?
Hoy vamos a dar esta explicación de una manera objetiva y bíblica.
Cuando el Nuevo Testamento habla de «hablar en lenguas», se refiere principalmente a idiomas reales inspirados sobrenaturalmente por el Espíritu Santo. Sin embargo, en algunos pasajes, especialmente en 1 Corintios, Pablo también aborda un aspecto espiritual y congregacional del don, lo que ha generado diferentes interpretaciones.
La clave está en diferenciar los contextos.
1. En Hechos: las lenguas eran lenguas humanas reales.
El ejemplo más claro se encuentra en el día de Pentecostés.
Hechos 2:4-8: "Y todos fueron llenos del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en otras lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen.
Capacitación para una tarea: En los escritos de Lucas, el ser "lleno" (pímplemi) del Espíritu Santo tiene una fuerte connotación de capacitación divina inmediata para proclamar la palabra de Dios con poder.
No es solo una experiencia mística pasiva, sino una investidura de autoridad para hablar y testificar (lo que se evidencia de inmediato en el versículo cuando comenzaron a hablar en otras lenguas).
Cuando el manuscrito dice ἐπλήσθησαν, eplísthisan no está describiendo una influencia parcial o un entusiasmo pasajero. Describe un momento histórico y soberano donde Dios tomó posesión absoluta, interna y externa, de los allí presentes, capacitándolos por completo para la misión que iniciaba en ese instante.
Y quedaron asombrados y asombrados, diciendo:
He aquí, ¿no son galileos todos estos que hablan?
¿Cómo, entonces, podemos oírles hablar a cada uno en nuestra propia lengua, aquella en la que nacimos?
Aquí, la palabra "lenguas" proviene del griego glosa, que significa lengua o lenguaje hablado.
Y el propio texto aclara cuáles eran esos idiomas:
Parto
Miedos
Elamitas
egipcios
romanos
árabes
etc.
Es decir: eran lenguas comprensibles para las naciones presentes.
Por eso, muchos estudiosos concluyen que el don original consistía en hablar lenguas humanas que la persona nunca había aprendido de forma natural.
¿"Hablaron en lenguas" o "hablaban idiomas"? Lo que demuestran los Códices
Para los lingüistas y eruditos, la respuesta definitiva de que "hablaban idiomas extranjeros" no se queda solo en el versículo 4, sino en cómo los códices conectan el versículo 4 con los versículos siguientes (6 y 8).
En el griego de los manuscritos se produce un intercambio de palabras que aclara el significado de glōssa:
En Hechos 2:4 Lucas escribe que hablaban en glōssais (lenguas).
En Hechos 2:6 y 2:8, cuando la multitud extranjera los escucha, los códices cambian la palabra glōssa y usan διαλέκτῳ (dialektō dialecto o lenguaje nativo de una región). El texto dice literalmente en el versículo 6: "cada uno les oía hablar en su propia lengua dialecto (tē idia dialektō)".
Conclusión basada en el texto original:
En el griego coiné de los códices, las palabras glōssa (lengua) y dialektos (idioma dialecto de un país) se usan como sinónimos en este pasaje.
Por lo tanto, la traducción literal y el contexto exegético de los manuscritos antiguos demuestran que lo que el texto afirma es que comenzaron a hablar en idiomas extranjeros inteligibles (los idiomas de las naciones que se describen unos versículos más adelante), y no en un lenguaje celestial o incomprensible.
2. Entonces, ¿por qué dice Pablo que habla más lenguas que todos los demás?
1 Corintios 14:18: "Doy gracias a Dios porque hablo en lenguas más que todos ustedes."
Aquí Pablo no está diciendo necesariamente que emitiera sonidos incomprensibles todo el tiempo.
Hay varios puntos importantes:
A) Pablo era un misionero internacional.
Pablo viajaba constantemente:
Jerusalén
Antioquía
Corinto
Éfeso
Roma
Predicó entre judíos y gentiles de muchas regiones.
Por eso algunos creen que Dios le concedió hablar lenguas sobrenaturales para evangelizar.
B) El contexto de 1 Corintios 14 es el orden en la iglesia.
La iglesia de Corinto estaba haciendo mal uso del don.
Pablo enseña:
1 Corintios 14:27: "Si alguno habla en lengua extranjera, que lo hagan dos, o como máximo tres, por turnos; y que uno interprete."
Eso demuestra algo importante:
El lenguaje tenía un significado real,
podría interpretarse,
y tuvo que fortalecer la congregación.
Si nadie entendía, Pablo decía:
1 Corintios 14:28
"Y si no hay intérprete, vayan a la iglesia".
Sería extraño que fueran sonidos sin significado lingüístico.
3. ¿Qué significa "lenguas angelicales"?
Muchos utilizan este texto:
1 Corintios 13:1
"Si hablara lenguas humanas y angélicas..."
Pero hay que tener en cuenta el contexto.
Pablo también dice:
"Si comprendiera todos los misterios"
"Si tuviera toda la fe"
"Si yo distribuyera todos mis bienes"
Está utilizando exageraciones retóricas para ensalzar el amor.
Una Exageración Retórica (Hipérbole): Al igual que en los versículos siguientes Pablo exagera diciendo que conoce todos los misterios, que tiene toda la fe para mover montañas, o que entrega su cuerpo para ser quemado, aquí usa la expresión "lenguas angelicales" para llevar el don del habla al extremo más alto imaginable. El punto de Pablo es: "Incluso si pudiera hablar el lenguaje más sublime del universo (el de los ángeles), si no tengo amor, no sirve de nada".
En resumen: No se refiere a un idioma místico que se deba practicar, sino a un recurso literario de exageración para resaltar que, sin amor, el habla más perfecta del universo es completamente inútil.
No necesariamente está enseñando que los creyentes hablen lenguas celestiales ininteligibles.
Además, a lo largo de la Biblia, cuando los ángeles hablan, lo hacen en lenguas comprensibles para los hombres.
4. ¿Qué conclusión objetiva se puede extraer?
La evidencia bíblica más sólida demuestra que:
Las "lenguas" mencionadas en el libro de los Hechos eran lenguas humanas reales.
En 1 Corintios, Pablo regula el uso del don para que haya interpretación y edificación.
Él nunca presenta la perturbación emocional como la principal señal del Espíritu Santo.
El propósito era evangelizar, edificar y servir como señal sobrenatural.
5. Entonces, ¿puede haber una manifestación espiritual en lo incomprensible?
Aquí hay dos posturas entre los cristianos sinceros:
Posición 1:
Los idiomas son siempre idiomas humanos reales.
Posición 2:
Además de los lenguajes humanos, puede haber expresiones espirituales inspiradas por el Espíritu que requieran interpretación.
La Biblia sí exige algo en ambos casos:
orden,
interpretación,
edificio,
y la verdad bíblica.
6. El punto central que enseña Pablo
Pablo nunca consideró que hablar en lenguas fuera el don más importante.
De hecho, dijo:
1 Corintios 14:19 "Pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en un idioma desconocido."
Es decir:
La comprensión y la edificación estaban por encima de la manifestación espectacular.
7. ¿Es la señal del Espíritu Santo hablando idiomas el día de Pentecostés una señal de salvación??
En el judaísmo clásico y del Segundo Templo, la respuesta es no en lo que respecta al pentecostalismo moderno. La salvación (o participación en el Olam HaBa, el mundo venidero) se basa en la fidelidad al pacto y el arrepentimiento, no en una manifestación extática.
El Espíritu como recompensa, no como requisito: Para los sabios hebreos, el Ruaj HaKodesh es un nivel de santidad que se concede a los justos. Es consecuencia de una vida de obediencia, no el mecanismo que otorga la salvación inicial.
La función de Pentecostés: Desde la perspectiva judía mesiánica del primer siglo, lo que ocurría en Pentecostés era una "Torá escrita en el corazón", una señal de que el Nuevo Pacto (Jeremías 31) estaba en marcha, lo que permitía a las naciones conocer al Dios de Israel.
8. Referencias de profesores y fuentes académicas
A. David H. Stern
Libro: Comentario judío sobre el Nuevo Testamento.
Argumento: Stern explica que, en el contexto de Hechos 2, el bautismo es una forma de inmersión (Tevilá).
y Según la tradición judía, el Espíritu Santo capacita para la obediencia.
Stern aclara que la salvación se obtiene mediante la fe que se manifiesta en confianza (Emuná), y que el Espíritu Santo es la provisión divina para vivir esa fe, pero no el sello técnico que determina quién se salva y quién no.
B. Abraham Joshua Heschel
Libro: Los Profetas.
Argumento: Heschel, uno de los más grandes teólogos judíos del siglo XX, analiza el Ruaj como una «antropología profética». El Espíritu es la «compasión» de Dios hacia el hombre. En sus escritos, no hay ninguna idea de que la falta de una manifestación lingüística (hablar en lenguas) excluya a alguien del favor divino o de la redención.
C. Daniel Boyarin
Libro: Espacios fronterizos: Judaísmo y cristianismo en la Antigüedad tardía.
Argumento: Boyarin, experto en el judaísmo del siglo I, sostiene que las manifestaciones de Pentecostés fueron interpretadas por los judíos como una inversión de la Torre de Babel (la confusión de lenguas). Para el judío de la época, esto representaba un signo de unidad y restauración nacional, no una "fórmula de salvación" individualista.
Dr. Brad Young
Libro: Las parábolas: tradición judía e interpretación cristiana.
Argumento: Young señala que, en el pensamiento rabínico, el Espíritu Santo se compara con una luz que ilumina la comprensión de la Torá. Un judío es «salvado» por la misericordia de Dios dentro del Pacto; el Espíritu es el don que acompaña a los redimidos para servir.
9. Conclusión
Para el mundo hebreo, el evento de Pentecostés se analiza bajo estas premisas:
Identidad, no seguridad: Hablar en lenguas era una señal de identidad (los gentiles podían ahora formar parte del pueblo de Dios) y no un "examen" de salvación.
Manifestación de poder: El Ruach se da para dar testimonio (Hechos 1:8), no como un boleto al cielo.
Prioridad de la conducta: El judaísmo siempre ha priorizado las buenas obras (Ma'asim Tovim) sobre los dones (Charismata).
Como dice el Talmud: «La humildad es mayor que todas las virtudes, pues conduce al Espíritu Santo» (Avodah Zarah 20b), lo que sugiere que el carácter precede al don.
Resumen objetivo: Históricamente, ningún maestro judío del primer siglo o posterior ha enseñado que la inmersión en el Espíritu Santo hablando idiomas sea el factor determinante de la salvación; esta siempre ha dependido de la gracia de Dios y de la respuesta de fe del hombre.
la xenoglosia (idiomas humanos) en el libro de Hechos.
I. Fundamento Lingüístico en el Texto Griego
La prueba más directa se encuentra en el vocabulario utilizado por el autor de Hechos (Lucas) para describir el evento de Pentecostés:
El término Dialektos: En Hechos 2:6 y 2:8, el texto utiliza la palabra griega dialektō.
A diferencia de otros términos que podrían referirse a sonidos generales, dialektos se refiere específicamente al lenguaje o habla propia de una región o nación.
La expresión Heterais Glossais: En Hechos 2:4, se menciona que hablaron en "otras lenguas". El adjetivo griego heterais implica que eran lenguas de una naturaleza distinta a la propia (el galileo), pero lenguas estructuradas.
El propósito del entendimiento: El versículo 11 especifica que los oyentes entendían "las maravillas de Dios". Para que un mensaje sea entendido por un grupo diverso de extranjeros en sus propios términos regionales, el contenido debe poseer la estructura léxica de esos idiomas.
II. Autores y Referencias Bibliográficas
1. F.F. Bruce (Profesor de Crítica y Exégesis Bíblica) En su obra "The Book of the Acts""El Libro de los Hechos" (capítulo 2, páginas 53-55), Bruce explica que lo ocurrido en Pentecostés no fue un fenómeno de "lenguas extáticas" (sonidos sin estructura), sino un don milagroso que permitió a los discípulos comunicarse en los idiomas vernáculos de los judíos de la Dispersión.
Bruce recalca que la sorpresa de la multitud radicaba precisamente en que galileos sin educación formal pudieran manejar la complejidad de esos idiomas regionales.
2. Robert H. Gundry (Erudito del Nuevo Testamento) En su libro "Soma in Biblical Theology", Gundry sostiene que no existe evidencia interna en el libro de Hechos para pensar que las lenguas fueran algo distinto a idiomas extranjeros.
Argumenta que el libro de Hechos debe leerse como una unidad; por lo tanto, cuando se menciona que hablaron en lenguas en la casa de Cornelio (Hechos 10) o en Éfeso (Hechos 19), se debe entender bajo la definición ya establecida en el capítulo 2.
3. Richard C.H. Lenski (Comentarista Exegético) En su volumen "Interpretation of the Acts of the Apostles" (páginas 60-66), Lenski realiza un análisis gramatical profundo. Afirma que el milagro consistió en que el Espíritu Santo suministró a los hablantes el vocabulario y las formas gramaticales de idiomas que nunca habían aprendido.
Según Lenski, el hecho de que se enumeren naciones específicas (partos, medos, elamitas, etc.) es la prueba definitiva de que se trataba de lenguajes geográficamente identificables.
III. Perspectiva Histórica y Patrística
San Agustín de Hipona (Siglo IV) En sus "Homilías sobre la Primera Epístola de Juan" (Tratado VI, 10), Agustín comenta que en la iglesia primitiva el don de lenguas era una señal de la universalidad del Evangelio.
Él escribe que, en aquel entonces, el Espíritu Santo permitía que un solo hombre hablara los idiomas de todas las naciones, demostrando que la Iglesia se extendería por todo el mundo hablando todas las lenguas de la tierra.
IV. Conclusión de la Evidencia Exegética
La interpretación de que estas lenguas eran idiomas extranjeros se apoya en tres puntos claves que estos autores subrayan:
Reconocimiento: Los oyentes no necesitaron un "intérprete" espiritual, sino que reconocieron sus propios idiomas natales.
Geografía: La lista detallada de 15 regiones en Hechos 2 sirve como un mapa lingüístico que valida el carácter humano de los idiomas.
Contenido: El texto asegura que se proclamaban "las maravillas de Dios", lo cual requiere un lenguaje con capacidad de transmitir conceptos teológicos claros, algo propio de los idiomas nacionales.
El amor es superior a las lenguas (1 Corintios 13:1)
"Si yo hablase lenguas humanas y angelicales, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe."
Las lenguas cesarán (1 Corintios 13:8)
"El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará."
El contraste con lo perfecto (1 Corintios 13:9-10)
"Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos; mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará."
El contexto adicional: El amor por encima de las lenguas en la práctica (1 Corintios 14)
el amor (buscar la edificación del otro) está por encima de hablar en lenguas si no hay interpretación:
- 1 Corintios 14:19: "Pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en lengua desconocida."
1 Corintios 14:5: "Así que, quisiera que todos vosotros hablaseis en lenguas, pero más que profetizaseis; porque mayor es el que
profetiza que el que habla en lenguas, a no ser que las interprete para que la iglesia reciba edificación." 1 Corintios 14:4: "El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia."
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Soy tu hermano y amigo en Cristo Jesús David Urrea, Apologista Monoteísta Monarquiano Apostólico, Si te gustan estos estudios, le invito a que te suscribas y nos ayudes a compartir hasta la próxima.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
