Datos personales.

jueves, 23 de abril de 2026

1 Juan 1:1-3, Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos,

 


1Jn 1:1-3: "Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida (porque la vida fue manifestada, y la hemos visto, y testificamos, y os anunciamos la vida eterna, la cual estaba con el Padre, y se nos manifestó); lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo."

análisis académico y objetivo de 1 Juan 1:1-3, Este pasaje es fundamental porque describe la transición de lo invisible a lo visible, y a menudo es malinterpretado para sustentar una pluralidad de personas mediante el uso de las preposiciones.

1 Juan 1:1-3: ¿Distinción de Personas o la Manifestación del Dios Invisible?

El prólogo de la primera epístola de Juan es uno de los textos más profundos del Nuevo Testamento. En él, el apóstol enfatiza que aquello que era "desde el principio" ha sido "palpado" y "visto". El argumento trinitario suele enfocarse en la frase "la vida eterna, la cual estaba con el Padre", sugiriendo que la preposición "con" implica la existencia de dos personas distintas coexistiendo. Sin embargo, un análisis lingüístico y contextual demuestra lo contrario.

1. El uso del neutro: "Lo que" (Ho) en lugar de "Quien".

Un detalle que los análisis superficiales suelen pasar por alto es que Juan comienza el pasaje usando el pronombre neutro "Lo que" (ho en griego), y no el masculino "Aquel que" o "Quien".

Análisis: Juan no está introduciendo a una "segunda persona" de la Trinidad; está introduciendo una realidad, un mensaje y una vida que estaba en Dios y que ahora se ha manifestado. Si Juan hubiera querido enfatizar una distinción de personas desde el inicio, habría usado pronombres personales masculinos. Al usar "Lo que", se refiere al Logos (el Verbo Pensamiento Plan) de vida que residía en el Padre y que tomó forma humana.

2. La preposición "Con" (Pros) y la personificación.

El texto dice que la vida estaba "con" (pros) el Padre. En la gramática griega, pros no solo indica compañía física, sino también dirección, relación o pertenencia interna.

Refutación: El hecho de que algo esté "con" Dios no lo convierte automáticamente en una persona distinta a Él. Por ejemplo, en la literatura judía y en el Antiguo Testamento (Proverbios 8), se dice que la Sabiduría estaba "con" Dios. Nadie sostiene que la Sabiduría sea una "segunda persona" divina; se entiende como un atributo de Dios personificado. De la misma manera, la "Vida Eterna" o el "Verbo" es la expresión misma de Dios. No es alguien que estaba al lado de Dios, sino la vida de Dios mismo manifestada a los hombres.

3. La comunión "con el Padre y con su Hijo".

Al final del versículo 3, Juan repite la preposición "con" (meta): "nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo". Al igual que en los casos de 2 Juan 1:3 y 2 Corintios 13:14, la repetición no busca multiplicar los seres divinos, sino detallar la experiencia del creyente.

Identidad de esencia: La comunión no se divide en dos. No tenemos un porcentaje de comunión con uno y otro porcentaje con el otro. Tenemos comunión con Dios (el Padre) en la medida en que conocemos y aceptamos su manifestación visible (el Hijo).

Analogía: Es como decir: "Tengo un contrato con la empresa y con su representante legal". No son dos entidades con las que tengo contratos diferentes; el representante es el medio por el cual la empresa se hace presente y actúa.

4. Respaldo de Académicos y Críticos.

C.H. Dodd (The Johannine Epistles): Dodd explica que el "Verbo de vida" en Juan no es una hipóstasis (persona separada) en el sentido que el pensamiento griego posterior le dio, sino que es la "auto-revelación de Dios". Para Juan, la vida que estaba "con el Padre" es la misma esencia de Dios que ahora es accesible a través de la encarnación.

Rudolf Bultmann: En su análisis del prólogo de Juan, argumenta que el término Logos y su relación "con Dios" se refiere a la identidad del revelador. El Hijo no es "otro" distinto al Dios que revela, sino Dios mismo en su acto de revelarse.

F.F. Bruce: Aunque de inclinación conservadora, reconoce que el lenguaje de Juan en este pasaje busca establecer una continuidad absoluta entre el Dios invisible del Antiguo Testamento y el Cristo que los apóstoles palparon.

5. Comparativa con otros textos (Refutación contundente).

Si la repetición de "con" o "de" implicara personas distintas, otros textos bíblicos se volverían incomprensibles:

1 Timoteo 5:21: Menciona a Dios, a Jesucristo y a los ángeles. ¿Son tres personas de una "Trinidad" extendida? No, son diferentes niveles de testigos.

Apocalipsis 3:21: Menciona "mi trono" y "el trono de mi Padre". ¿Hay dos sillas físicas en el cielo? No, es un simbolismo de la autoridad compartida por el mismo Dios en Su manifestación como Rey y como Salvador.

Conclusión.

1 Juan 1:1-3 no presenta a dos personas divinas en un concilio eterno. Lo que presenta es la maravilla de la Unicidad de Dios: que la vida eterna que era invisible y residía en el Padre (la Fuente), se hizo tangible y visible en Jesucristo (la Manifestación).

La repetición gramatical de las preposiciones tiene un fin pedagógico: asegurar que el lector entienda que no puede tener al Padre sin el Hijo, porque el Hijo es, precisamente, el Padre manifestado en carne. Como dijo el mismo Jesús: "El que me ha visto a mí, ha visto al Padre" (Juan 14:9). La distinción es de revelación, no de persona.

_____________________________________

soy tu hermano y amigo el Cristo Jesús David Urrea apologista monoteísta monarquiano apostólico suscríbete y comparte 

 hasta la próxima.

_____________________________________



¿ 2 Corintios 13:14: enseña Trinidad?

 


El Mito de la "Fórmula Trinitaria" en 2 Corintios 13:14: Un Análisis Gramatical

El texto de 2 Corintios 13:14 dice: "La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros". 

Para muchos lectores, la mención de tres nombres en una misma frase es prueba automática de la Trinidad. Sin embargo, desde un punto de vista gramatical y exegético, esta conclusión es un salto lógico que no se sustenta en las reglas del griego koiné ni en la consistencia del pensamiento de Pablo.

1. El uso del genitivo: Atributos en lugar de Personas

En griego, la estructura de este versículo se basa en el caso genitivo (la preposición "de"). Pablo no está definiendo la naturaleza de Dios, sino enumerando beneficios espirituales que el creyente recibe.

La gracia de Jesucristo.

El amor de Dios.

La comunión del Espíritu Santo.

Gramaticalmente, el énfasis recae en los sustantivos principales: gracia, amor y comunión. Si Pablo estuviera intentando enseñar una "Trinidad de personas iguales", la estructura debería sugerir una unidad de esencia, pero aquí lo que vemos es una distinción de operaciones o manifestaciones. 

El texto describe cómo Dios se relaciona con el hombre: a través de Su amor (como Padre Fuente), Su gracia (manifestada en Cristo) y Su presencia como  Espíritu operando en el creyente).

2. El problema semántico del término "Dios" (Ho Theos)

Un punto crítico que los académicos serios señalan es que, en este versículo, el título "Dios" (ho Theos) se aplica únicamente a uno de los tres títulos o nombres comunes mencionados. Si el texto enseñara que los tres son "un solo Dios en tres personas", el uso de la palabra "Dios" para solo uno de ellos resulta problemático para la tesis trinitaria.

Como señala el reconocido teólogo y académico Karl-Heinz Ohlig en su obra ¿Uno o Tres?  en las fórmulas paulinas, el término "Dios" siempre se reserva para el Padre. Si Jesucristo y el Espíritu Santo fueran "personas" de la misma sustancia divina mencionada en el texto, Pablo habría escrito "el amor del Padre", no "el amor de Dios", ya que usar "Dios" como un sujeto aparte excluye implícitamente a los otros dos de esa categoría específica en ese contexto.

3. Fórmulas triádicas vs. Fórmulas trinitarias

La existencia de una lista de tres elementos no implica una "trinidad" ontológica. En la Biblia abundan las fórmulas triádicas que nadie interpretaría como una divinidad múltiple.

1 Timoteo 5:21: "Te encarezco delante de Dios, del Señor Jesucristo y de los ángeles escogidos".

Aquí Pablo menciona a Dios, a Jesús y a los ángeles en una sola sentencia solemne. Siguiendo la lógica de que "la repetición y mención conjunta prueba deidad", tendríamos que concluir que los ángeles son parte de la divinidad. Evidentemente, Pablo solo está agrupando testigos celestiales.

Apocalipsis 1:4-5: Menciona a Dios, a los siete espíritus y a Jesucristo. Nuevamente, el agrupamiento de tres no define una sustancia común, sino una jerarquía o una función en la revelación.

4. La comunión "del" Espíritu Santo

Un análisis profundo de la palabra comunión (koinōnia) sugiere que el Espíritu no es presentado como una persona que tiene comunión con nosotros, sino como la participación o el activo en el cual todos los creyentes participan.

El gramático James Dunn, en su obra Christology in the Making, argumenta que para Pablo, el Espíritu Santo es la "presencia operativa de Dios". En 2 Corintios 13:14, la "comunión del Espíritu" se refiere a la participación común que los creyentes tienen en la vida misma de Dios, no necesariamente a una relación personal con una "tercera persona" de un comité divino.

5. Respaldo Académico

Rudolf Bultmann (.teología del Nuevo Testamento): Explica que estas bendiciones finales son fórmulas litúrgicas derivadas del contexto cultural de la época y que no contienen una doctrina metafísica sobre la estructura interna de la Deidad.

H.A.W. Meyer (Critical and Exegetical Commentary on the NT): Aunque es un comentarista clásico, admite que en este pasaje "Dios" es el Padre, y que la distinción es funcional. La mención de los tres nombres sirve para cubrir toda la gama de la experiencia cristiana, desde el origen (Padre), el medio (Hijo) hasta la experiencia interna (Espíritu).

A.T. Robertson (Word Pictures in the New Testament): Reconoce que, aunque los trinitarios usan este texto, gramaticalmente es una oración de bendición que separa la "fuente" (Dios) de los "canales" o "manifestaciones" (gracia y comunión).

Conclusión

2 Corintios 13:14 no es un tratado sobre la naturaleza de Dios, sino una bendición pastoral. La repetición de los artículos y las preposiciones genitivas busca enfatizar la plenitud de la experiencia cristiana. Utilizar este verso para sostener que Dios está compuesto por tres personas es ignorar que, en el mismo texto, el título de "Dios" se le otorga a uno solo, y que el agrupamiento de nombres es un recurso retórico común en Pablo para denotar solemnidad, no para definir ontología.

En resumen: La gramática apoya una distinción de funciones y manifestaciones de un solo Dios, pero no ofrece ninguna base sólida para la existencia de tres personas co-iguales y co-eternas.

_____________________________________________________

soy tu hermano y amigo en Cristo Jesús David Urrea apologista monoteísta monarquiano católico suscríbete y comparte. 

___________________________________________________




¿Es obligatorio hablar en lenguas para ser salvo?

 


¿Es obligatorio hablar en lenguas para ser salvo?

1Co 13:1: "Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe."

quiero señalar mis hermanos y amigos y todas las personas que lean este estudio, que no estoy en contra de que la iglesia sea revestida del poder del Espíritu santo, por el contrario debemos ser conscientes que la iglesia del señor sin el Espíritu santo sería una iglesia muerta.

y es necesario procurar ser revestidos del poder del Espíritu santo, porque cuando somos revestidos del poder del Espíritu santo el señor derrama dones ministerios talentos y nos llena de poder para avanzar en la obra del Señor.

pero también soy consciente de que se debe poner en contexto lo que la Biblia enseña en referencia al recibir el Espíritu santo en nuestra vida, por lo cual me he tomado el tiempo de hacer este estudio bíblico espero que sea de grande edificaciones para muchos.

también quiero decirte que me alegro es que cada día seamos llenos del poder del Espíritu santo y hablar lenguas angelicales, porque esto es un don dado a la iglesia...... deseo que crezcamos en la fe..

He 11:6: "Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan."

quiero señalar que antes de cualquier don dado al creyente por el señor el don que prevalece es el amor.

y debemos recordar que el hablar en lenguas es un don Que el Señor nos da según hechos 2 38

Hch 2:38: "Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo."

1. La preeminencia del Amor (1 Corintios 13)

​En la Iglesia de Corinto, los creyentes daban una importancia desmedida a los dones espectaculares, especialmente a las lenguas, utilizándolas como un símbolo de estatus espiritual superior. Pablo escribe el capítulo 13 para corregir esta perspectiva.

La esencia sobre la expresión: Pablo establece que el don sin el carácter es inútil. En 1 Corintios 13:1 afirma que, aunque alguien hablara lenguas humanas o incluso angélicas, si no tiene amor, su hablar es simplemente ruido vacío, como un metal que resuena o un címbalo que retiñe.

Carácter temporal vs. Eterno: El apóstol argumenta que los dones son herramientas temporales diseñadas para el crecimiento de la iglesia en la tierra, pero el amor es la naturaleza misma de Dios y, por tanto, eterno. Mientras que las lenguas cesarán, el amor nunca deja de ser (1 Cor. 13:8)."El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará." 

Contexto de la Declaración

Para comprender mejor este versículo, es útil observar los puntos que Pablo desarrolla en los versos siguientes:

Incompletitud actual: En los versículos 9 y 10, se explica que actualmente conocemos y profetizamos "en parte".

Lo perfecto: El texto señala que cuando venga "lo perfecto", lo que es en parte (como las lenguas y la profecía) se acabará.

Madurez: Pablo utiliza la analogía de dejar atrás las cosas de niño al llegar a la madurez (v. 11) para ilustrar esta transición.

Visión clara: Compara nuestra comprensión actual con ver a través de un espejo oscuro, indicando que llegará un momento de conocimiento pleno (v. 12).

​El propósito de las lenguas: En el capítulo 14:1-5, Pablo explica que el que habla en lenguas se edifica a sí mismo, pero el que profetiza (comunica la verdad de Dios) edifica a la comunidad. El amor siempre prioriza el bienestar del prójimo, lo que eleva a los dones que comunican entendimiento por encima de los que son puramente individuales.

​2. Diferencia entre el Sello y el Don de Lenguas

​Es fundamental entender que la operación del Espíritu para la salvación es distinta a la distribución de dones para el servicio.

​El Sello del Espíritu Santo es descrito en Efesios 1:13 como una marca de propiedad legal y una garantía de salvación que se recibe en el momento de creer en el evangelio. Este sello es para todos los creyentes sin excepción, asegurando su herencia eterna.

​Por el contrario, el Don de Lenguas se menciona en 1 Corintios 12:10 como una de las diversas manifestaciones que el Espíritu reparte. A diferencia del sello, este don no es para todos, pues la Escritura enseña en 1 Corintios 12:11 que el Espíritu distribuye estos dones a cada uno en particular "como él quiere".

​3. Argumentos Bíblicos para refutar la exclusividad de las lenguas

​Para sostener que alguien no es salvo si no habla en lenguas, se debe ignorar la lógica de las epístolas paulinas: Efesios 1:13: "En él también vosotros... habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa".

Nota: El texto indica que el sello (la garantía de salvación) es la respuesta inmediata de Dios a la fe.

​La diversidad de dones (1 Corintios 12)

Al final del capítulo 12, Pablo utiliza preguntas retóricas que en el griego original exigen una respuesta negativa: "¿Hablan todos lenguas?". La respuesta implícita es no.

hay que señalar que Pablo está hablando a la iglesia miembros que ya habían sido bautizados o sea el cuerpo de Cristo.

 Si no todos los miembros del cuerpo de Cristo hablan en lenguas, y el cuerpo está compuesto solo por los salvos, queda claro que las lenguas no son un requisito para pertenecer a ese cuerpo.

​El Sello como condición de propiedad (Efesios 1:13-14 y 4:30)

Ef 1:13-14: "En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa, que es las arras de nuestra herencia hasta la redención de la posesión adquirida, para alabanza de su gloria."

Ef 4:30: "Y no contristéis al Espíritu Santo de Dios, con el cual fuisteis sellados para el día de la redención."

Pablo enseña que somos sellados "para el día de la redención" en el momento de la fe.

 No describe este sello como una experiencia posterior de éxtasis o una señal física externa, sino como una confirmación espiritual de que somos propiedad de Dios.

El Momento del Sellado según Pablo

Para el apóstol Pablo, el sellado no es un evento posterior ni una experiencia que se deba buscar después de la conversión. Según Efesios 1:13, el momento exacto es cuando la persona escucha el evangelio y cree en él. El texto dice literalmente que "habiendo creído... fuisteis sellados". Por lo tanto, el sello es la respuesta inmediata de Dios a tu fe.

Diferencias entre el Sello y el Hablar en Lenguas

La universalidad del Sello frente a la particularidad de las Lenguas.

El sello del Espíritu es algo que poseen todos los creyentes sin excepción. Pablo afirma en Efesios 4:30 que todos los que pertenecen a Dios han sido sellados para el día de la redención. En cambio, el hablar en lenguas es un don que Dios reparte de forma individual. En 1 Corintios 12:30,

o sea el sello es la aprobación para la salvación, Pero recuerde que un cheque le pueden colocar un sello de aprobación, pero cuando tú vas al banco aunque tenga el sello de aprobación, si no lleva el nombre no te lo pagan..

entonces en el momento del bautismo para perdón de los pecados es donde es aprobado el creyente y es salvo.

 Pablo lanza la pregunta retórica: "¿Hablan todos lenguas?", cuya respuesta gramatical en el original es un "no", dejando claro que se puede estar sellado para salvación sin hablar en lenguas.

El propósito de permanencia frente al propósito de señal

El sello tiene un propósito de seguridad eterna; es la marca que garantiza que Dios te preservará hasta el "día de la redención" (Efesios 4:30). Es una garantía de propiedad. Por otro lado, las lenguas tienen un propósito ministerial y de señal. Según 1 Corintios 14:22, son una señal para los incrédulos y sirven para la edificación cuando hay interpretación, pero no son la base de la seguridad de tu salvación.

Estado espiritual frente a Don espiritual

Estar sellado es un estado en el que entra el cristiano al creer y ser bautizado, una posición legal ante Dios. Hablar en lenguas es una manifestación o capacidad que el Espíritu otorga "como él quiere" (1 Corintios 12:11). 

El apóstol Pablo y el sello del Espíritu

Pablo es el apóstol que más desarrolla la doctrina del "sello". En sus cartas, nunca presenta el hablar en lenguas como la evidencia de ser salvo, o el hablar en lenguas para perdón de pecados.

En Efesios 1:13 y 4:30: Pablo enseña que el sello es el Espíritu mismo. La "señal" de que tienes el Espíritu, según su enseñanza en Gálatas 5:22-23, es el fruto del Espíritu (amor, gozo, paz, etc.) y el testimonio interno de que somos hijos de Dios (Romanos 8:16).

En 1 Corintios 12:30: Pablo refuta la idea de que todos deban hablar en lenguas. obligatoria mente para entrar al cielo O para ser salvo, pues claramente pregunta a hermanos en la iglesia 1Co 12:30: "¿Tienen todos dones de sanidad? ¿hablan todos lenguas? ¿interpretan todos?"

algunos argumentan que aquí Pablo está hablando de las lenguas como el don que es repartido por el espíritu a los creyentes, pero si analizamos en hechos 238 también habla de que recibiremos el don del Espíritu Santo o sea hace que en realidad se está hablando de lo mismo porque el hablar en lenguas es un regalo, audible de Dios para el creyente al igual que el regalo de interpretar lenguas o el regalo de profecía el regalo de discernimiento de espíritus...etc.

La perspectiva de Pedro y los demás apóstoles

En el libro de los Hechos (escrito por Lucas), las lenguas aparecen como una señal que ayudó a los apóstoles a reconocer que Dios estaba aceptando a nuevos grupos (como los gentiles en la casa de Cornelio).

Hechos 10:45-47: Pedro reconoce que los gentiles recibieron el Espíritu porque los oyó hablar en lenguas. Sin embargo, en sus propias cartas (1 y 2 Pedro), cuando habla de la salvación y de la obra del Espíritu, nunca menciona las lenguas como una prueba necesaria de que alguien sea salvo o esté sellado.

Juan y Santiago: Ninguno de estos apóstoles menciona en sus epístolas que las lenguas sean la señal del sellado. Juan, por ejemplo, pone el énfasis en el amor fraternal y en guardar los mandamientos como la prueba de que Dios permanece en nosotros (1 Juan 3:24).

Conclusión sobre la "señal"

No existe un texto donde un apóstol diga: "Sabrás que estás sellado porque hablarás en lenguas".

Los apóstoles enseñaron que:

El Sello es la recepción del Espíritu al creer (Efesios 1:13).

Las Lenguas son un don que el Espíritu reparte a quien Él quiere, no a todos (1 Corintios 12:11, 30).

La evidencia de la salvación es el testimonio del Espíritu en nuestro espíritu y una vida transformada en amor.

justificación legal, el orden de la salvación (Ordo Salutis). Lo que plantea la escritura sobre el bautismo, que es una distinción entre el acto jurídico (bautismo perdón) y la certificación divina (lenguas sello).

​1. El Bautismo como Acto de Jurisdicción (Marcos 16:16)

En la morfosintaxis de Marcos 16:16, el énfasis está en la fe y el rito de pasaje (bautismo).

El Orden de los Verbos: Pisteusas (habiendo creído) y baptistheis (habiendo sido bautizado) están en participio aoristo, seguidos del futuro sōthēsetai (será salvo).

​Si Jesús hubiera considerado las lenguas como el requisito sine qua non para la salvación, el texto habría dicho: "el que creyere, fuere bautizado y hablare lenguas". Al no estar presentes, las lenguas se desplazan de la categoría de causa a la categoría de consecuencia.

​2. Hechos 10: La "Prueba de Aceptación" para los Judíos

análisis sobre Cornelio y su familia.

El Contexto: Pedro y los suyos tenían un prejuicio teológico: creían que los gentiles eran inmundos.

La Función de las Lenguas: Dios no hizo que hablaran en lenguas para "salvarlos" en ese instante, sino para demostrarle a Pedro que ya los había aceptado. Las lenguas fueron el "peritaje divino".

 Conclusión: Los gentiles en casa de Cornelio recibieron el Espíritu como una confirmación de su elección, pero Pedro inmediatamente manda a que se bauticen en agua (Hechos 10:48) para formalizar su perdón y unión con Cristo. Si las lenguas fueran la salvación misma, el bautismo en agua posterior habría sido innecesario.

​3. El Sello vs. El Contrato

​En el derecho antiguo, una cosa es el contrato y otra es el sello que lo valida ante terceros.

El Contrato (Bautismo): Es donde se perdonan las deudas (pecados) y se adquiere la nueva identidad.

El Sello (Espíritu Lenguas): Es la "confirmación legal" , que ese contrato es real.

Punto Clave: Un contrato sin sello sigue siendo un contrato entre las partes, pero el sello es lo que lo hace "público y notorio". Por tanto, las lenguas son la evidencia de propiedad exclusiva, no el medio de pago por la salvación.

​4. ¿Cuándo es salvo el creyente?

según la Biblia, el momento de la salvación es el Bautismo en el nombre de Jesús, porque es ahí donde se aplica la sangre de Cristo para la remisión de los pecados.

Romanos 6:7: "Porque el que ha muerto, ha sido justificado del pecado". Si la muerte ocurre en el bautismo, la justificación ocurre allí mismo.

Las Lenguas: Vienen a ser la "voz" de esa salvación ya obtenida. Son la señal de que el hombre interior ha sido reclamado por Dios como posesión suya.

​Resumen 

​"Debemos distinguir entre el medio de salvación y la confirmación de la misma. La Biblia es clara: somos salvos por la fe y unidos a Cristo en el bautismo para perdón de los pecados (Marcos 16:16, Hechos 2:38, Romanos 6:3). 

El hablar en lenguas no es un requisito añadido a la obra de Cristo, sino la confirmación soberana de Dios de que Él ha tomado posesión de nuestra vida. Como en el caso de Cornelio, las lenguas sirvieron para romper barreras teológicas y demostrar que Dios no hace acepción de personas, sellando lo que Su gracia ya había iniciado en el corazón del creyente."

PABLO EXPLICA CLARAMENTE EL BAUTISMO COMO SUFICIENTE PARA ESTAR EN CRISTO Y RESUCITAR PARA UNA VIDA NUEVA.

💚💚💚🩵🩵🩵

1. El Bautismo en Agua como el Acto de "Unión Legal"

 en Romanos 6:3, Pablo usa la expresión "baptisthēmen eis Christon Iēsoun" (bautizados en Cristo Jesús).

Análisis de la preposición Eis: En griego, eis implica un movimiento hacia adentro. El bautismo en agua es el vehículo mediante el cual el creyente "entra" en la esfera de Cristo.

La Justicia Jurídica: Según el verso 7, "el que ha muerto, ha sido justificado del pecado". El bautismo en agua funciona como nuestra muerte y sepultura legal. Ante la ley de Dios, el "viejo hombre" muere allí.

este punto es enfático: La unión legal y el perdón de pecados ocurren en el bautismo en agua. Sin el bautismo en el nombre de Jesús, no hay sepultura del pecado.

en conclusión la iglesia debemos seguir predicando la necesidad del bautismo del Espíritu Santo en el creyente, pero no para ser sellados y entrar al cielo, si no porque entendemos que, necesitamos El poder del Espíritu santo para conducirnos en medio de un mundo pecaminoso , y necesitamos el respaldo y la autoridad de parte del señor para avanzar en su obra...

porque siendo sincero en la Biblia dice en qué momento somos sellados.

"En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa."

el bautismo es el acto de fe conclusivo. Es el momento en que la persona "pasa por el sello" de manera formal y espiritual.

El bautismo como "el lavamiento de la regeneración"

En Tito 3:5, se menciona que Dios nos salvó "por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo". Muchos estudiosos ven aquí que el sello (las arras del Espíritu) se activa precisamente en ese "lavamiento". Si el bautismo es donde invocamos el nombre de Jesús para perdón, es lógico entender que es allí donde el Dueño pone Su marca (el sello) sobre Su nueva propiedad. 

La Palabra: Engendra la fe.

El Arrepentimiento: Prepara el corazón.

El Bautismo: Es el contrato legal donde se estampa el sello y se entregan las arras.

alguien que dice "creer" pero se niega a ser bautizado, estaría dejando el proceso incompleto, como un contrato que se leyó pero nunca se firmó. El bautismo en el nombre de Jesús sería, por tanto, la "firma" que activa el sello del Espíritu en el creyente.

_________________________________

soy tu hermano y amigo en Cristo Jesús apologista monoteísta monarquiano apostólico. 

suscríbete y comparte. 

__________________________________