1 Juan 1:1-3, Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos,

 

1Jn 1:1-3: "Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida (porque la vida fue manifestada, y la hemos visto, y testificamos, y os anunciamos la vida eterna, la cual estaba con el Padre, y se nos manifestó); lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo."

análisis académico y objetivo de 1 Juan 1:1-3, Este pasaje es fundamental porque describe la transición de lo invisible a lo visible, y a menudo es malinterpretado para sustentar una pluralidad de personas mediante el uso de las preposiciones.

1 Juan 1:1-3: ¿Distinción de Personas o la Manifestación del Dios Invisible?

El prólogo de la primera epístola de Juan es uno de los textos más profundos del Nuevo Testamento. En él, el apóstol enfatiza que aquello que era "desde el principio" ha sido "palpado" y "visto". El argumento trinitario suele enfocarse en la frase "la vida eterna, la cual estaba con el Padre", sugiriendo que la preposición "con" implica la existencia de dos personas distintas coexistiendo. Sin embargo, un análisis lingüístico y contextual demuestra lo contrario.

1. El uso del neutro: "Lo que" (Ho) en lugar de "Quien".

Un detalle que los análisis superficiales suelen pasar por alto es que Juan comienza el pasaje usando el pronombre neutro "Lo que" (ho en griego), y no el masculino "Aquel que" o "Quien".

Análisis: Juan no está introduciendo a una "segunda persona" de la Trinidad; está introduciendo una realidad, un mensaje y una vida que estaba en Dios y que ahora se ha manifestado. Si Juan hubiera querido enfatizar una distinción de personas desde el inicio, habría usado pronombres personales masculinos. Al usar "Lo que", se refiere al Logos (el Verbo Pensamiento Plan) de vida que residía en el Padre y que tomó forma humana.

2. La preposición "Con" (Pros) y la personificación.

El texto dice que la vida estaba "con" (pros) el Padre. En la gramática griega, pros no solo indica compañía física, sino también dirección, relación o pertenencia interna.

Refutación: El hecho de que algo esté "con" Dios no lo convierte automáticamente en una persona distinta a Él. Por ejemplo, en la literatura judía y en el Antiguo Testamento (Proverbios 8), se dice que la Sabiduría estaba "con" Dios. Nadie sostiene que la Sabiduría sea una "segunda persona" divina; se entiende como un atributo de Dios personificado. De la misma manera, la "Vida Eterna" o el "Verbo" es la expresión misma de Dios. No es alguien que estaba al lado de Dios, sino la vida de Dios mismo manifestada a los hombres.

3. La comunión "con el Padre y con su Hijo".

Al final del versículo 3, Juan repite la preposición "con" (meta): "nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo". Al igual que en los casos de 2 Juan 1:3 y 2 Corintios 13:14, la repetición no busca multiplicar los seres divinos, sino detallar la experiencia del creyente.

Identidad de esencia: La comunión no se divide en dos. No tenemos un porcentaje de comunión con uno y otro porcentaje con el otro. Tenemos comunión con Dios (el Padre) en la medida en que conocemos y aceptamos su manifestación visible (el Hijo).

Analogía: Es como decir: "Tengo un contrato con la empresa y con su representante legal". No son dos entidades con las que tengo contratos diferentes; el representante es el medio por el cual la empresa se hace presente y actúa.

4. Respaldo de Académicos y Críticos.

C.H. Dodd (The Johannine Epistles): Dodd explica que el "Verbo de vida" en Juan no es una hipóstasis (persona separada) en el sentido que el pensamiento griego posterior le dio, sino que es la "auto-revelación de Dios". Para Juan, la vida que estaba "con el Padre" es la misma esencia de Dios que ahora es accesible a través de la encarnación.

Rudolf Bultmann: En su análisis del prólogo de Juan, argumenta que el término Logos y su relación "con Dios" se refiere a la identidad del revelador. El Hijo no es "otro" distinto al Dios que revela, sino Dios mismo en su acto de revelarse.

F.F. Bruce: Aunque de inclinación conservadora, reconoce que el lenguaje de Juan en este pasaje busca establecer una continuidad absoluta entre el Dios invisible del Antiguo Testamento y el Cristo que los apóstoles palparon.

5. Comparativa con otros textos (Refutación contundente).

Si la repetición de "con" o "de" implicara personas distintas, otros textos bíblicos se volverían incomprensibles:

1 Timoteo 5:21: Menciona a Dios, a Jesucristo y a los ángeles. ¿Son tres personas de una "Trinidad" extendida? No, son diferentes niveles de testigos.

Apocalipsis 3:21: Menciona "mi trono" y "el trono de mi Padre". ¿Hay dos sillas físicas en el cielo? No, es un simbolismo de la autoridad compartida por el mismo Dios en Su manifestación como Rey y como Salvador.

Conclusión.

1 Juan 1:1-3 no presenta a dos personas divinas en un concilio eterno. Lo que presenta es la maravilla de la Unicidad de Dios: que la vida eterna que era invisible y residía en el Padre (la Fuente), se hizo tangible y visible en Jesucristo (la Manifestación).

La repetición gramatical de las preposiciones tiene un fin pedagógico: asegurar que el lector entienda que no puede tener al Padre sin el Hijo, porque el Hijo es, precisamente, el Padre manifestado en carne. Como dijo el mismo Jesús: "El que me ha visto a mí, ha visto al Padre" (Juan 14:9). La distinción es de revelación, no de persona.

_____________________________________

soy tu hermano y amigo el Cristo Jesús David Urrea apologista monoteísta monarquiano apostólico suscríbete y comparte 

 hasta la próxima.

_____________________________________